MRI引导下的穿刺活检是否有必要【图片】

ccvideo

下文是发布新闻在Medscape中所的关于MRI随时随地下的的针头切片的相关片段的中所文翻译

大家好，我是Gerald Chodak 麻省理工学院，这个周我想谈谈磁共振显像在随时随地切片中所的重要性。

Quentin和他的同事曾认真过一个全面性数据分析，用在MRI范本下的一个组织切片与显像范本下的12个点切片结果相比较，人脑分别行两种检验，而检验结果和解原则上。

这个数据分析共赞同132名成年，4名因未能给与相关的MRI检验而剔除。因这4名的剔除，科学研究的结果有可能引发较轻的选择偏倚。

用两种方式，观察者总共的检验部将为53%。可以这样说，在两种方式在病人恶性肿瘤的各个方面未能见显著区别。病人为恶性肿瘤的最少的Gleason高分也类似于。唯一有博弈论区别的是在具有阴性切片的病症中所：MRI检验怀疑恶性肿瘤，在MRI范本北行其所部位的针头切片。

这个数据分析者下定义为“显著恶性肿瘤圹”，这个一个团队我曾在之后书评过。在这个数据分析中所，病症“显著恶性肿瘤圹”是同义球形大于5mm。在病人这些显著恶性肿瘤圹的恶性肿瘤中所，不管是MRI还是显像范本下的针头切片结果博弈论未能见区别。

因此，唯一在两种病人方式密切关系存在区别的是在对患恶性肿瘤的成年中所：MRI范本下针头的肺炎部将为65%，而显像范本下的仅为50%。疑问是这否是极其重要的。

这些作者最总注意到两者的重要性是相当的，同时他们也认为MRI是有重要性的，因为这种方式可以降低针头时的方位点数。

这个推测否充分改变普通人呢？

当然，用这个十分有限的推测来证实MRI随时随地下的针头的重要性本身就有疑问。另有些学者也注意到未能推测显著极高的检验部将，那为什么我们要用MRI这种既昂贵又不方便的检验，而不使用12点显像下的针头呢？

这是一个非常好的数据分析，但是结果表明MRI并无太大的优势。它不能推测更为多的恶性肿瘤圹，即使在对“显著恶性肿瘤圹”的病人的上也并未能太大的优势。

就此的结论是标准的12点显像随时随地的针头切片是现阶段较好的方式，MRI确实可以应用在之后病理针头为隐性的评价上。在现阶段所有的数据上，未能推测有使用MRI随时随地下的针头切片的极其重要性，从本数据分析也得到证实。

欢迎您的书评，谢谢！

查看也就是说地址

编辑： 巩涛